Review article
Este protocolo implementa un modelo de revisión abierta, responsable y trazable, centrado en la formación, la transparencia y la accesibilidad del conocimiento.
Review article
Augier, Marcela ⓘ
Abogada, Especialista en Discapacidad
Prosecretaria Administrativa – Juzgado PCyF N.º 30 (CABA)
Doctoranda en Discapacidad, Universidad Favaloro, Buenos Aires, Argentina
Objetivo: Analizar, mediante una revisión sistemática exploratoria, la transición conceptual, normativa y doctrinaria desde el paradigma rehabilitador hacia el sistema de apoyos y servicios para la vida independiente, conforme a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), con jerarquía constitucional en Argentina. Método: Se aplicó una revisión sistemática exploratoria (PRISMA-ScR), siguiendo el esquema metodológico presentado en el archivo base, utilizando fuentes jurídicas, bases de datos científicas y doctrina especializada. Se establecieron criterios de inclusión y exclusión específicos y se sintetizó la evidencia en una matriz temática. Resultados: La literatura científica y jurídica coincide en que el término rehabilitación, en su sentido tradicional, reproduce prácticas normalizadoras y tutelarizantes incompatibles con los derechos reconocidos en la CDPD (arts. 12, 19 y 26). En contraste, el concepto de apoyos se presenta como categoría jurídica central para garantizar la autonomía, la vida independiente y la participación comunitaria. Persisten desafíos en América Latina vinculados a la confusión conceptual, la falta de financiamiento y la prevalencia del enfoque biomédico. Conclusión: Superar el paradigma rehabilitador no constituye un cambio terminológico, sino una obligación jurídica derivada de la CDPD y de la Constitución Nacional. La adopción del sistema de apoyos representa el estándar contemporáneo para el diseño de políticas públicas y marcos normativos adecuados en materia de discapacidad.
La revisión académica es realizada aplicando una demarcación epistemológica, la cual permite valorar un trabajo científico para la web semántica - ⓘ
Campos de conocimiento disciplinares, establecida por la actuación de la comunidad de investigadores, que conforman la línea de investigación. La denominación, indicadas en las keywords o subjects, surge de aplicar de un sistema taxonómico, tal es el UNESCO Thesaurus, enumerando así el término general, el particular, y algunos otros relacionales si correspondiera.
El trabajo busca brindar a la comunidad académica del área jurídica, dispositivos efectivos para ejercer derechos y tomar decisiones.
Personas, agrupaciones gubernamentales, industriales, o sociales que contribuyen colaborativamente (Crowdsourcing), con la investigación, y quienes participan más activamente (Citizen Science) en en todas o en algunas de las etapas de la investigación; estableciendo una Investigación-Acción. Ver caso
El artículo no desarrolla experiencias ni dispositivos de ciencia comunitaria en sentido estricto (participación directa de la comunidad en la producción de datos empíricos). Se sitúa en un plano principalmente jurídico–doctrinario y de análisis conceptual de políticas públicas. En tanto se enmarca en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad donde se desplaza el foco de atencion del déficit individual hacia la interacción con barreras sociales
Principal idea sustanciada en evidencias relevantes que permite distinguir y comprender, en esencia, al objeto de estudio; y el conjunto de datos (Dataset) que sustenta dichas evidencias.
El objeto de estudio del artículo es el proceso conceptual y jurídico mediante el cual el paradigma rehabilitador —de raíz biomédica y normalizadora— es desplazado por el sistema de apoyos y servicios para la vida independiente, conforme al modelo social de la discapacidad y a la normativa internacional (especialmente la CDPD). Es decir: lo que se estudia es el tránsito paradigmático como fenómeno teórico-jurídico, no su implementación empírica ni sus resultados.
Cosmovisión o conjunto de conceptos utilizados que modelan, de manera rigurosa, el dominio del discurso; y por el cual se plantea el problema y explora la respuesta.
El trasfondo filosófico se apoya en el modelo social de la discapacidad, las teorías anticapacitistas y el enfoque de derechos humanos, que cuestionan la normalización corporal y la rehabilitación como dispositivo de control, y reivindican la autonomía, la igualdad y la dignidad
Forma en que se referencia o representa, desde la lógica o la matemática, al objeto de estudio.
El marco formal está dado por la CDPD (artículos 12, 19 y 26), la Constitución Nacional (art. 75 inc. 22 y 23), leyes nacionales (24.901 y 26.657) y el estándar metodológico PRISMA-ScR como soporte formal de la revisión.
Conocimiento específico en que se basa el estudio, como ser teorías, leyes, teoremas, axiomas, principios, o modelos aceptados por los cuales se referencia o representa al objeto de estudio.
El trasfondo específico se compone de la literatura crítica sobre rehabilitación, apoyos, capacidad jurídica, vida independiente, asistencia personal, políticas públicas y modelos comparados (22 documentos clave).
Bagaje acumulado de conocimientos obtenidos previamente por los miembros de la comunidad de investigadores.
El background acumulado se organiza en torno al corpus de 485 registros iniciales, depurado hasta 22 artículos/documentos que sostienen la crítica al paradigma rehabilitador y la consolidación del sistema de apoyos y vida independiente.
Planteo concreto o hipótesis, mediante el cual se presenta al problema.
La problemática central se sitúa en la persistencia del paradigma rehabilitador como normalización biomédica, la confusión terminológica entre rehabilitación y apoyos, la falta de sistemas de vida independiente y los déficits de financiamiento y reforma normativa en América Latina.
Propósito del estudio (como fin último en referencia a la naturaleza del objeto de estudio), su objetivo o meta (como resultado a priori) que se persigue, y sus implicancias.
El objetivo del artículo es analizar esa transición conceptual-jurídica mediante una revisión sistemática exploratoria (PRISMA-ScR), integrando evidencia normativa, doctrinaria y científica para sintetizar los fundamentos que justifican la sustitución del término ‘rehabilitación’ por el enfoque de apoyos y vida independiente.
Tipo de metodología se aplica para resolver el problema de investigación.
El método es una revisión sistemática exploratoria (scoping review) según PRISMA-ScR, con protocolo previo, búsqueda en bases científicas y fuentes institucionales, criterios definidos de inclusión/exclusión, diagrama PRISMA y matrices de extracción de datos y síntesis temática.
Principales evidencias, en lo posible expresadas como conjunto de dato (Dataset) surgentes del estudio, y el principal resultado que concuerda con el objetivo.
Los resultados muestran un consenso crítico respecto del paradigma rehabilitador (normalización, tutela, control sobre el cuerpo), la centralidad jurídica del sistema de apoyos (art. 12, 19, 26 CDPD), la vida independiente como derecho humano autónomo y los desafíos estructurales en América Latina.
Deducción resultante de las consecuencias contrastables, provista por el principal hallazgo (resultado); y su implicancia o aporte al campo del conocimiento (Bagaje Acumulado).
De Asís, R. (2013). Sobre autonomía, apoyos y dignidad. Derechos y Libertades, (29), 53–78.
Degener, T. (2016). Disability in a human rights context. Laws, 5(3), 35.
Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, 13(2), 75–92.
Priestley, M. (2003). Disability politics and community care. Policy Press.
Las palabras clave de este artículo han sido analizadas a través de Google Trends, permitiendo visualizar su tendencia en los últimos cinco años. Esto facilita comprender su impacto en el ámbito científico y su relevancia en el tiempo. Las palabras clave provienen de un enfoque estructurado basado en un thesauro temático, disciplinar y metodológico; disponible en: https://skos.um.es/unesco6/. La integración con IA permitirá, en el siguiente paso, analizar la pertinencia de estas palabras clave en función de la literatura académica y el impacto en bases científicas.
Para la curacción del resumen se ha establecido una longitud recomendada entre 150 y 250 palabras, y la siginete estructura: Contextualización, Intersticio, Propósito, Metodología, Resultados y Conclusiones; dado que la misma:
- Facilita la comprensión: Presenta la información de manera secuencial y lógica.
- Optimiza la indexación: Clarifica los elementos clave para motores de búsqueda y bases de datos.
- Mejora la curación automática: Permite que una IA identifique cada parte con precisión.
El siguiente prompt se centra en la curación semántica del resumen científico.
El objetivo es garantizar que el resumen capture la esencia del artículo y sea comprensible para la comunidad académica.
Este prompt conjuga con el prompt se complementa con el desarrollado para ChatGPT analizando, valorando y asistientdo, entre ambos, a la estructura y la semántica del trabajo.
Prestaremos especial atención a la claridad, la precisión y las relaciones entre los conceptos clave.
ChatGPT
Copilot
Gemini
Una de las características centrales para proporcionar respuestas precisas, en tiempo real y verificables es la funcionalidad de Grounding with Google Search (Fundamentación con Búsqueda de Google); por lo que se establece una estructura de Prompt 'Deep Research' de CyTA para la Curación.
📖 La importancia de las referencias bibliográficas en la investigación
Las referencias bibliográficas no solo documentan la información utilizada, sino que reflejan la estructura filosófica y conceptual del estudio. Constituyen el andamiaje sobre el cual se construye el conocimiento, permitiendo:
🔹 Ubicar el estudio en su contexto dentro del campo científico.
🔹 Demostrar rigor académico, mostrando que el trabajo se basa en principios y teorías validadas.
🔹 Identificar tendencias y enfoques clave, revelando qué perspectivas guían la investigación.
🔹 Evitar el sesgo y la obsolescencia, asegurando que el conocimiento se base en fuentes actualizadas y diversas.Por ello, analizar las referencias bibliográficas de un artículo permite:
📌 Determinar cuáles son las más influyentes dentro del documento.
📌 Evaluar la solidez teórica y metodológica del estudio.
📌 Identificar principios, teorías y enfoques clave en la disciplina.🔍 Con esta herramienta, puedes obtener una selección optimizada de referencias destacadas, priorizando aquellas más relevantes por su frecuencia de citación, actualidad y relación con el tema central del documento.
Article
Related Articles
Buscar por subject: disability, human rights, rehabilitation
Journal: Técnica Administrativa
Volume: 25 , Number: 1, Order: 2 ; ISSUE: 105
Date of publisher: 2026-01-15
URL: www.cyta.com.ar/ta/article.php?id=250102
License: Atribución 4.0 - Internacional (CC BY 4.0)
© Ciencia y Técnica Administrativa
Registro ISSN: 1666-1680
La programaciónha basada en IA, para la estructuración semántica y mejora del contenido, ha sido desarrollada con la contribución y asistencia de ChatGPT
ChatGPT (2025). Representación estructurada en RDF/Turtle para la curación semántica de artículos científicos.OpenAI. Disponible en este enlace.Facebook / Twitter / Whatsapp / Linkedln /
To send article, send it to the email: editorialcyta@gmail.com or cyta@cyta.ar
Identify it, in the subject field, with the word: Article
In the body of the email, indicate the following information for each of the authors, name to be quoted, filiation, and email.
Técnica Administrativa se encuentra indexada en los siguientes directorios de publicaciones científicas: Scholar Google, DIALNET, ZDB, LATINDEX, WorldCat, Crossref, REBIUN, PURL, Ágora, Miar, BINPAR, entre otros.