↑ Back to top

Revisión Académica

La revisión académica es realizada aplicando una demarcación epistemológica, la cual permite valorar un trabajo científico para la web semántica - ⓘ

Revisor

ⓘ

Inteligencia Artificial Generativa para usos académicos

📊 Análisis de tendencias en palabras clave

Las palabras clave de este artículo han sido analizadas a través de Google Trends, permitiendo visualizar su tendencia en los últimos cinco años. Esto facilita comprender su impacto en el ámbito científico y su relevancia en el tiempo. Las palabras clave provienen de un enfoque estructurado basado en un thesauro temático, disciplinar y metodológico; disponible en: https://skos.um.es/unesco6/. La integración con IA permitirá, en el siguiente paso, analizar la pertinencia de estas palabras clave en función de la literatura académica y el impacto en bases científicas.

Prompt sugerido para revisar el resumen

Para la curacción del resumen se ha establecido una longitud recomendada entre 150 y 250 palabras, y la siginete estructura: Contextualización, Intersticio, Propósito, Metodología, Resultados y Conclusiones; dado que la misma:

• Facilita la comprensión: Presenta la información de manera secuencial y lógica.
• Optimiza la indexación: Clarifica los elementos clave para motores de búsqueda y bases de datos.
• Mejora la curación automática: Permite que una IA identifique cada parte con precisión.

Contexto: Eres un asistente experto en redacción científica. Debes generar un **resumen estructurado** basado en el contenido del artículo, siguiendo estas reglas: 1. **Longitud recomendada**: 150-250 palabras. 2. **Estructura**: - **Contextualización**: Explica el campo de conocimiento y su importancia. - **Intersticio**: ¿Qué brecha o vacío en la literatura aborda el artículo? - **Propósito**: ¿Cuál es el objetivo principal del estudio? - **Metodología**: ¿Qué métodos se utilizaron? - **Resultados**: ¿Cuáles son los hallazgos clave? - **Conclusiones**: ¿Cómo contribuyen los resultados al campo? 3. Evita repeticiones y mantén precisión académica. 4. No agregues información que no esté en el contenido original. ### Datos del artículo: - **Título**: Users’ satisfaction with public and private clinical laboratories - **Resumen original**: User satisfaction is a rational or cognitive experience, derived from the comparison between the expectations and behavior of the service, subject to factors such as expectations, moral and cultural values, and personal needs, as well as the economic performance expected by the organization itself. Therefore, the aim of the study is to compare the level of satisfaction of users with public and private clinical laboratories in Maracaibo. The comparative study was transversal with a field design. A questionnaire was designed and applied to the users of clinical laboratories in Maracaibo, during the period of January to April 2012. The results show that private clinical laboratories receive most of the positive valuations. In the case of public clinical laboratories, indicators, such as Comfort in the laboratory, Instructions for sampling and “Late delivery of results”, receive the worst rated. We conclude that some areas of public clinical laboratories should be improved in order to increase patient satisfaction. - **Palabras clave**: satisfaction - **Palabras clave**: patient - **Palabras clave**: clinical laboratory Devuelve el resumen en texto sin comentarios adicionales.
📋 Copiar Texto sugerido para pegar en ChatGPT🌐 Abrir ChatGPT en nueva pestaña

Prompt sugerido para revisar la semántica del resumen

El siguiente prompt se centra en la curación semántica del resumen científico.

El objetivo es garantizar que el resumen capture la esencia del artículo y sea comprensible para la comunidad académica.

Este prompt conjuga con el prompt se complementa con el desarrollado para ChatGPT analizando, valorando y asistientdo, entre ambos, a la estructura y la semántica del trabajo.

Prestaremos especial atención a la claridad, la precisión y las relaciones entre los conceptos clave.

Contexto: Eres un asistente experto en curación semántica de textos científicos. Tu tarea es evaluar la coherencia, claridad y precisión semántica de un resumen estructurado Evaluación basada en los siguientes criterios: 1.**Verificación de términos clave**: ¿Las palabras clave aparecen en el resumen de manera orgánica y contextualizada? 2. **Claridad general**: ¿El texto es claro y sin ambigüedades? 3. Adecuación semántica: ¿Las palabras clave reflejan con precisión el contenido?; ¿Se establece la relación, lógica y coherente, entre los conceptos?. 4. Consistencia terminológica: ¿El vocabulario es coherente con el campo del conocimiento, sin ambigüedad o falta de claridad? 5. **Precisión académica**:¿El resumen captura la esencia del artículo?, ¿Evita información redundante o innecesaria? ### Datos del resumen a evaluar: - **Título**: Users’ satisfaction with public and private clinical laboratories - **Resumen original**: User satisfaction is a rational or cognitive experience, derived from the comparison between the expectations and behavior of the service, subject to factors such as expectations, moral and cultural values, and personal needs, as well as the economic performance expected by the organization itself. Therefore, the aim of the study is to compare the level of satisfaction of users with public and private clinical laboratories in Maracaibo. The comparative study was transversal with a field design. A questionnaire was designed and applied to the users of clinical laboratories in Maracaibo, during the period of January to April 2012. The results show that private clinical laboratories receive most of the positive valuations. In the case of public clinical laboratories, indicators, such as Comfort in the laboratory, Instructions for sampling and “Late delivery of results”, receive the worst rated. We conclude that some areas of public clinical laboratories should be improved in order to increase patient satisfaction. - **Palabras clave**: satisfaction - **Palabras clave**: patient - **Palabras clave**: clinical laboratory ### Formato de salida esperado: Evaluación general: (Breve comentario sobre la claridad y coherencia del resumen) Puntos fuertes: (Aspectos bien logrados en la redacción) Áreas de mejora: (Sugerencias de refinamiento semántico si es necesario) Nivel de precisión: (Escala del 1 al 5, donde 1 es poco preciso y 5 es altamente preciso)
📋 Copiar Texto sugerido para pegar en Gemini AI🌐 Abrir Gemini en nueva pestaña

Prompt sugerido para curar el artículo con

ChatGPT

Contexto: Analiza el artículo titulado Users’ satisfaction with public and private clinical laboratories disponible en https://www.cyta.com.ar/ta/article.php?id=120403. Problemática: Un trabajo científico debe cumplir con tres criterios fundamentales: demarcación epistemológica, definición ontológica y exposición semántica del objeto de estudio. Estos aspectos determinan su validez científica. Referencias teóricas: Utiliza como referencia la demarcación ontológica basada en las tuplas definidas por Mario Bunge, específicamente en su trabajo Seudociencia e ideología, donde la ciencia se define mediante la tupla: Comunidad de investigadores Sociedad anfitriona Objeto de estudio Filosofía inherente Trasfondo formal Trasfondo específico Evidencias acumuladas Problemática Objetivo Metódica También considera el artículo 'Demarcación epistemológica de un trabajo científico para la web semántica': http://www.cyta.com.ar/biblioteca/scientific_publications/curation.htm#x2. Objetivo de la consulta: Proporciona un resumen breve del artículo. Identifica y analiza en profundidad las categorías relevantes de la demarcación epistemológica según Bunge. Asigna una valoración numérica (en una escala del 1 al 10) a cada categoría, explicando el criterio de valoración utilizado.
📋 Copiar Texto sugerido, para pegar en ChatGPT🌐 Abrir ChatGPT en nueva pestaña

Copilot

Contexto: Analiza el artículo titulado Users’ satisfaction with public and private clinical laboratories disponible en https://www.cyta.com.ar/ta/article.php?id=120403. Problemática: Un trabajo científico debe cumplir con tres criterios fundamentales: demarcación epistemológica, definición ontológica y exposición semántica del objeto de estudio. Estos aspectos determinan su validez científica. Referencias teóricas: Utiliza como referencia la demarcación ontológica basada en las tuplas definidas por Mario Bunge en su trabajo 'Seudociencia e ideología', donde la ciencia se define mediante la tupla: Comunidad de investigadores Sociedad anfitriona Objeto de estudio Filosofía inherente Trasfondo formal Trasfondo específico Evidencias acumuladas Problemática Objetivo Metódica También considera el artículo 'Demarcación epistemológica de un trabajo científico para la web semántica' disponible en http://www.cyta.com.ar/biblioteca/scientific_publications/curation.htm#x2. Objetivo de la consulta: Proporciona un resumen breve del artículo. Identifica y analiza en profundidad las categorías relevantes de la demarcación epistemológica según Bunge. Asigna una valoración numérica (en una escala del 1 al 10) a cada categoría, explicando el criterio de valoración utilizado. Nota final de sugerencia: a) Si en la última década ha surgido alguna línea de investigación de relevancia respecto a la temática o problemática planteada. b) Quienes pueden beneficiarse con el trabajo expuesto. c) Si existiera una argumentación opuesta, indícala. d) Los puntos a, b, y c, podrían indicarse en una lista de sugerencias.
📋 Copiar Texto sugerido, para pegar en Copilot 🌐 Abrir Copilot en nueva pestaña

Gemini

Una de las características centrales para proporcionar respuestas precisas, en tiempo real y verificables es la funcionalidad de Grounding with Google Search (Fundamentación con Búsqueda de Google); por lo que se establece una estructura de Prompt 'Deep Research' de CyTA para la Curación.

En el marco de la aplicación Deep Research prompting para los Grandes Modelos de Lenguaje (LLM), te solicito: - Investigar sitios web (1) Acceder y leer el artículo completo Users’ satisfaction with public and private clinical laboratories. Autoría principal de: Ávila Larreal, Ayari Guadalupe, y disponible en https://www.cyta.com.ar/ta/article.php?id=120403 para comprender su contenido central y propósito. (2) Elaborar un resumen conciso del artículo, destacando sus principales temas, objetivos y conclusiones. (3) Evaluar la estructura lógica y la coherencia entre los titulados del artículo, analizando la organización del contenido, la progresión de las ideas y la fluidez entre las secciones, comparándola con estándares de escritura académica y normativas de artículos científicos. (4) Analizar el rigor metodológico y la fundamentación teórica del artículo, examinando la profundidad del marco conceptual, la calidad y pertinencia de las fuentes citadas, y la solidez de los argumentos basados en la teoría. (5) Determinar el impacto y la relevancia del artículo en su campo, identificando si introduce conceptos, metodologías o aplicaciones novedosas, y su potencial contribución al conocimiento existente sobre habilidades inventivas. (6) Evaluar la calidad argumentativa y la claridad expositiva del artículo, analizando la lógica del discurso, la cohesión textual, la adhesión a la fundamentación teórica y la claridad del lenguaje utilizado. (7) Para cada uno de los cuatro criterios (estructura, rigor metodológico, impacto, calidad argumentativa), asignar una valoración numérica del 1 al 10, justificando la puntuación y detallando las fortalezas y debilidades específicas observadas. - Analizar resultados - Crear informe.
📋 Copiar Texto sugerido, para pegar en Gemini 🌐 Abrir Gemini en nueva pestaña

Prompt sugerido para curar la bibliografía

📖 La importancia de las referencias bibliográficas en la investigación

Las referencias bibliográficas no solo documentan la información utilizada, sino que reflejan la estructura filosófica y conceptual del estudio. Constituyen el andamiaje sobre el cual se construye el conocimiento, permitiendo:

🔹 Ubicar el estudio en su contexto dentro del campo científico.
🔹 Demostrar rigor académico, mostrando que el trabajo se basa en principios y teorías validadas.
🔹 Identificar tendencias y enfoques clave, revelando qué perspectivas guían la investigación.
🔹 Evitar el sesgo y la obsolescencia, asegurando que el conocimiento se base en fuentes actualizadas y diversas.

Por ello, analizar las referencias bibliográficas de un artículo permite:
📌 Determinar cuáles son las más influyentes dentro del documento.
📌 Evaluar la solidez teórica y metodológica del estudio.
📌 Identificar principios, teorías y enfoques clave en la disciplina.

🔍 Con esta herramienta, puedes obtener una selección optimizada de referencias destacadas, priorizando aquellas más relevantes por su frecuencia de citación, actualidad y relación con el tema central del documento.

📚 **Análisis de referencias bibliográficas** 🔎 **Contexto:** Eres un experto en bibliografía académica. Analiza la siguiente lista de referencias y selecciona las 10 más relevantes basándote en: ✅ Frecuencia de citación dentro del texto. ✅ Impacto y reconocimiento en el área de estudio. ✅ Relación con el tema y propósito del artículo. ✅ Año de publicación (dar prioridad a las más recientes, salvo clásicos). ✅ Nivel de citas y reconocimiento en bases científicas. --- 📖 **Datos del artículo** - **Título**: Users’ satisfaction with public and private clinical laboratories - **Resumen**: User satisfaction is a rational or cognitive experience, derived from the comparison between the expectations and behavior of the service, subject to factors such as expectations, moral and cultural values, and personal needs, as well as the economic performance expected by the organization itself. Therefore, the aim of the study is to compare the level of satisfaction of users with public and private clinical laboratories in Maracaibo. The comparative study was transversal with a field design. A questionnaire was designed and applied to the users of clinical laboratories in Maracaibo, during the period of January to April 2012. The results show that private clinical laboratories receive most of the positive valuations. In the case of public clinical laboratories, indicators, such as Comfort in the laboratory, Instructions for sampling and “Late delivery of results”, receive the worst rated. We conclude that some areas of public clinical laboratories should be improved in order to increase patient satisfaction. 📚 **Referencias bibliográficas** - ARANGUREN, Z. (2009) Medición de la satisfacción de los usuarios de los servicios de salud del Instituto de Previsión del Profesorado de la Universidad Central de Venezuela, durante el último trimestre del 2004. Acta Odontológica Venezolana, Vol. 47, Nº 1. - ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE (2000) Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial N° 5453. Caracas, Venezuela - CALLISAYA, A. (2006) Medición de la satisfacción de los usuarios del laboratorio del hospital obrero para el mejoramiento continuo de la calidad asistencial, gestión 2005. Trabajo de grado para optar al título académico de Licenciada en Bioquímica, mención Microbiología. Facultad de Ciencias Farmacéuticas y Bioquímicas, Universidad Mayor de San Andrés. Bolivia - CÁRDENAS, M. (2008) Nivel de satisfacción de los usuarios sobre la calidad de atención en el servicios de emergencia del Hospital Tipo I de Biscucuy, Municipio Sucre del Estado Portuguesa. Tesis especial de grado Magíster en Salud Pública. Universidad Centro Occidental “Lisandro Alvarado”, Venezuela - CASTILLO, L.; DOUGNAC, A.; VICENTE, I.; MUÑOZ, V.; y ROJAS, V. (2007) Los predictores de satisfacción de pacientes en un centro hospitalario universitario, Revista Médica de Chile, Vol. 135, Nº 6, pp. 696-701 - CIVERA, M. (2008) Análisis de la relación entre calidad y satisfacción en el ámbito hospitalario en función del modelo de gestión establecido. Tesis doctoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Económicas, Departamento de Administración de Empresas y Marketing, Universitat Jaume I. España 2008. - DÍAZ, R. (2002). Satisfacción del paciente: principal motor y centro de los servicios sanitarios. Revista Calidad Asistencial, Vol. 17, Nº 1, pp. 22-29. - GÓMEZ, C.; GUILLAMONT, J.; SALAZAR, A.; JUAN, A.; NOVELLI, A.; y CORBELLA, X. (2005) Evaluación de la satisfacción de los pacientes ingresados en una unidad de corta estancia de urgencias. Emergencias, Vol. 17, pp. 12-16 - HERNÁNDEZ, R.; FERNÁNDEZ, C.; y BAPTISTA, P. (2006) Metodología de la investigación. México. Editorial Mc Graw-Hill - LILJANDER, V. (1995) Comparison standards in perceived service quality. Ekonomioch Samhälle, - Nº 63. Publications of the Swedish School of Economics and Business Administration, Finland - LÓPEZ, E.T.; MOZOTA, J.; GONZÁLEZ, I.; SÁNCHEZ, Y., ENRÍQUEZ, N.; y MOLINER, J. (1999) Satisfacción de los pacientes atendidos en el servicio de urgencias de un hospital de agudos. Emergencias, Vol. 11, pp. 184-190. - MARTÍN, M. (2004). Diseño y validación de cuestionario. Matronas profesión, Vol. 5, Nº 17, pp. 23-29 - MIRA J.; y ARANAZ J. (2000) La satisfacción del paciente como una medida del resultado de la atención sanitaria. Medicina Clínica, Vol. 114, Nº 3, pp. 26-33. - MOLERO, T.; PANUNZIO, A.; CRUZ, S.; NÚÑEZ, M.; ZAMBRANO, M.; PARRA, I.; y SÁNCHEZ, J. (2010) Gestión de la calidad de atención en laboratorios clínicos de hospitales públicos en Maracaibo, Venezuela. Revista de Salud Pública, Vol. 12, Nº 4, pp. 658-668 - MORAGA , H.; y GONZÁLEZ, R. (2011) Satisfacción del usuario que requiere exámenes de laboratorio urgentes, Costa Rica. Revista Costarricense de Salud Pública, Vol. 20, Nº 1, pp. 44-48 - MORALES, C.G. (2009) Nivel de satisfacción de los pacientes que asisten al servicio de urgencias, frente a la atención de enfermería en una institución del primer nivel de atención en salud en Mistrato Risaralda, febrero a abril de 2009. Trabajo de grado para optar al título de Enfermero. Facultad de Enfermería, Universidad Pontificia Javeriana, Santafé de Bogotá, Colombia - MORILLO, J.L.; y MARCANO, Y. (2010) Satisfacción del cliente de la consulta externa de pediatría en clínicas privadas, Revista Venezolana de Gerencia, Vol. 15, Nº 52, pp. 591-603. - PONTÓN, H. (2009) Medición de la satisfacción del cliente como parte de la calidad de servicio de los distribuidores de equipos y materiales para el sector de la publicidad exterior en el municipio Maracaibo. Coeptum, Vol. 1, Nº 1, pp. 34-48. Extraído de: - RIVEROS, J.; BERNÉ, C.; y MÚGICA, J. (2010) Gestión y satisfacción en servicios de salud de Chile: Contraste entre las percepciones de los funcionarios y los usuarios. Revista Médica Chile, Vol. 138, Nº 5, pp. 630-638. - RODRÍGUEZ, I.; RINCÓN, M.; y MADUEÑO, J. (2006) Barrio adentro: Una experiencia de política en ejecución. Espacio Abierto, Vol. 15, Nº 3, pp. 617-640 - SECLÉN-PALACÍN, J.; y DARRAS, C. (2005) Satisfacción de los usuarios de los servicio de salud: Factores socio-demográficos y de accesibilidad asociados. Perú 2000. Anales de la Facultad de Medicina, Vol. 66, Nº 002, pp. 127-141 - SILVA, Y. (2005) Calidad de los servicios privados de salud, Revista de Ciencias Sociales, Vol. 11, Nº 1, pp. 167-177 - VUORI, H. (1988) Patient Satisfaction: An Attribute or Indicator of Quality Care? International Journal of Health Care Quality Assurance, Vol. 1, Nº 2, pp. 29-32 --- 📌 **Instrucción:** Devuelve una lista de las **10 referencias más relevantes**, justificando su selección. Formato de salida: 1. [Referencia completa] - [Razón de selección] 2. [Referencia completa] - [Razón de selección] ...
📋 Copiar Texto sugerido, para pegar en ChatGPT🌐 Abrir ChatGPT en nueva pestaña

Ask AI

Curation by Ask AI »

Phind

Curation by Phind »

SciSpace

Curation by SciSpace »

Revisión de Literatura Científica con SciSpace

Curation by SciSpace »

You.com

Curation by You.com »

Google Scholar Index

Article

Satisfacción de los usuarios que acuden a los laboratorios clínicos públicos y privados

Related Articles

Artículos relacionados

Buscar por subject: satisfaction, patient, clinical laboratory

Version of Record - VoR

Journal: Técnica Administrativa

Volume: 12 , Number: 4, Order: 3 ; ISSUE: 56

Date of publisher: 2013-10-15

URL: www.cyta.com.ar/ta/article.php?id=120403

License: Atribución 4.0 - Internacional (CC BY 4.0)

© Ciencia y Técnica Administrativa

Registro ISSN: 1666-1680

Cita del artículo

Contribución

La programaciónha basada en IA, para la estructuración semántica y mejora del contenido, ha sido desarrollada con la contribución y asistencia de ChatGPT

Compartir en redes sociales

Facebook / Twitter / Whatsapp / Linkedln /

To send article, send it to the email: editorialcyta@gmail.com or cyta@cyta.ar

Identify it, in the subject field, with the word: Article

In the body of the email, indicate the following information for each of the authors, name to be quoted, filiation, and email.

Técnica Administrativa se encuentra indexada en los siguientes directorios de publicaciones científicas: Scholar Google, DIALNET, ZDB, LATINDEX, WorldCat, Crossref, REBIUN, PURL, Ágora, Miar, BINPAR, entre otros.