\documentclass[12pt]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[spanish]{babel}
\usepackage{hyperref}
\usepackage{geometry}
\geometry{margin=2.5cm}
\title{Apoyos y servicios para la vida independiente: superación del paradigma rehabilitador en clave de derechos humanos}
\author{\small Augier, Marcela}


\date{2026-01-15}

\begin{document}
\maketitle

\section*{Resumen}
Objetivo: Analizar, mediante una revisión sistemática exploratoria, la transición conceptual, normativa y doctrinaria desde el paradigma rehabilitador hacia el sistema de apoyos y servicios para la vida independiente, conforme a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), con jerarquía constitucional en Argentina. Método: Se aplicó una revisión sistemática exploratoria (PRISMA-ScR), siguiendo el esquema metodológico presentado en el archivo base, utilizando fuentes jurídicas, bases de datos científicas y doctrina especializada. Se establecieron criterios de inclusión y exclusión específicos y se sintetizó la evidencia en una matriz temática. Resultados: La literatura científica y jurídica coincide en que el término rehabilitación, en su sentido tradicional, reproduce prácticas normalizadoras y tutelarizantes incompatibles con los derechos reconocidos en la CDPD (arts. 12, 19 y 26). En contraste, el concepto de apoyos se presenta como categoría jurídica central para garantizar la autonomía, la vida independiente y la participación comunitaria. Persisten desafíos en América Latina vinculados a la confusión conceptual, la falta de financiamiento y la prevalencia del enfoque biomédico. Conclusión: Superar el paradigma rehabilitador no constituye un cambio terminológico, sino una obligación jurídica derivada de la CDPD y de la Constitución Nacional. La adopción del sistema de apoyos representa el estándar contemporáneo para el diseño de políticas públicas y marcos normativos adecuados en materia de discapacidad.

\section*{Referencias}
\begin{itemize}
  \item Barnes, C. (2019). The social model of disability: myths and misconceptions. Journal of Disability Studies, 5(2), 15–28.

  \item Bariffi, F. (2014). Capacidad jurídica y apoyos en el marco de la CDPD. Revista Electrónica de Derecho Internacional, 1(2), 45–60.

  \item Bregain, G. (2016). Apoyos, accesibilidad y autonomía en clave de derechos humanos. Revista de la Facultad de Derecho (UBA), (41), 45–68.

  \item Brogna, P. (2009b). La discapacidad en el espacio público: cuerpo, normalidad y vida cotidiana. FLACSO.

  \item Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. (2014). Observación General NNRO 1: Art. 12 – Capacidad Jurídica. ONU.

  \item Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. (2017). Observación General NRO 5: Vida Independiente. ONU.

  \item De Asís, R. (2013). Sobre la capacidad jurídica y los apoyos en la toma de decisiones. Universidad Carlos III. 

  \item De Asís, R. (2013). Sobre autonomía, apoyos y dignidad. Derechos y Libertades, (29), 53–78.

  \item Degener, T. (2016). Disability in a human rights context. Laws, 5(3), 35.

  \item Díaz Velázquez, E. (2018). La vida independiente como derecho humano. Revista Española de Discapacidad (REDIS), 6(1), 85–102.

  \item Ferrante, C. (2014). La construcción social de la normalidad: aportes desde los estudios críticos de la discapacidad. Papeles del CEIC, 2014(1), 1–17.

  \item Galván, L. (2021). Políticas públicas y discapacidad en Argentina: tensiones entre rehabilitación y derechos. Revista de Trabajo Social (UNLP), (15), 1–25.

  \item Huete García, A. (2019). Asistencia personal y vida independiente en Iberoamérica. CIDUI, 1(7), 1–15.

  \item López, A. (2020). Modelos de apoyo y políticas de discapacidad en América Latina. Revista Inclusiones, 7(Especial), 234–260.

  \item Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, 13(2), 75–92.

  \item Organización Mundial de la Salud; Organización de las Naciones Unidas. (2011). Informe mundial sobre la discapacidad. OMS/ONU.

  \item Organización de las Naciones Unidas. (2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

  \item Palacios, A. (2008). El modelo social de la discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional. Ediciones Cinca.

  \item Priestley, M. (2003). Disability politics and community care. Policy Press.

  \item Ravaud, J. (2018). From rehabilitation to rights: A European perspective on disability policy. Alter: Journal of European Disability Research, 12(4), 227–238.

  \item Shogren, K. (2016). Self-determination and disability rights. Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 41(4), 276–286.

  \item SOWI-UNAM. (2022). Apoyos, autonomía y decisiones con asistencia: análisis desde la CDPD. Cuadernos del Seminario de Derechos Humanos, 9(1), 1–20.

  \item Tricco, A. C., et al. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR). Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473.

\end{itemize}

\section*{Editorial}
Access the full text of article: \href{https://www.cyta.com.ar/ta/article.php?id=250102}{https://www.cyta.com.ar/ta/article.php?id=250102}\\
Publicado por la \textbf{Editorial Ciencia y T\'ecnica Administrativa - CyTA}.\\
Sitio web: \href{https://www.cyta.ar}{www.cyta.ar}\\
Email: \texttt{cyta@cyta.ar}


\end{document}