\documentclass[12pt]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[spanish]{babel}
\usepackage{hyperref}
\usepackage{geometry}
\geometry{margin=2.5cm}
\title{Diagramas entidad-relación y de clases de UML en el modelado de gobierno electrónico }
\author{\small Andrade Castro, Jesus Alberto}


\date{2012-01-15}

\begin{document}
\maketitle

\section*{Resumen}
El Lenguaje de Modelado Unificado (UML) es considerado hoy en día un método estándar para el desarrollo de sistemas de información. Sin embargo, el grado de fiabilidad y flexibilidad de los portales de gobierno electrónico, requieren el uso de principios básicos y del concurso y la experiencia de viejos estilos y disciplinas del desarrollo de sistemas, que sean independientes de los softwares de aplicación disponibles en el mercado. En ello, el modelo Entidad Relación (ER) es una herramienta fundamental para el modelado de trámites de e-gobierno porque son fácilmente transferidos a los diagramas de clases de UML. De manera que al modelar un sitio Web para gobierno electrónico con UML y ER, el sistema es  dotado con diagramas gráficos semi-formales, que permiten el diseño de múltiples vistas basado en un modelado conceptual a partir de las instancias y requerimientos legales de la administración pública. Este trabajo analiza el uso del Modelo Entidad Relación y los diagramas de clase de UML y propone, en forma práctica, las notaciones básicas que se requieren en el desarrollo de un portal de e-gobierno.

\section*{Referencias}
\begin{itemize}
  \item Barker, R. (1989). CASE*Method: Entity Relationship Modeling. Wokingham, England: Addison Wesley.

  \item Cao, F., Bryant, B., Zhao, W., Burt, C., Gray, J., Raje, R., Olson, A., Auguston, M. (2005). Proceedings of the 20th Annual ACM Symposium on Applied Computing (SAC, 2005).

  \item Chen, P. (1976). The Entity-Relationship model - Toward a unified view of data., ACM Transactions on Database System, Vol.1, No.1, March, pp.9-36.

  \item Fuster, Gonzalo; Llorens Juan; Fuentes José; Morato Jorge; Martínez Paloma (2011). Las jerarquías conceptuales en UML: comparando la norma ISO 2788 con el metamodelo de UML. Técnica Administrativa, Vol. 10, No. 1.

  \item Gornik, D.  (2003). Relational Modeling with UML. A technical discussion of UML.

  \item Hay, D. (1999). UML Misses the Boat. East Coast Oracle Users Group: ECO 99 (Conference Proceedings / HTML File). 

  \item Ho, A. (2002). Reinventing local governments and the e-government initiative. Public Administration Review, 62, 434-444.

  \item Hofreiter, B., Huemer, C., Liegl, P., Mosser, R., Schuster, R., Zapletal, M. (2007). Modeling e-Government processes with UMM. Informatica. An International Journal of Computing and Informatics, 31(4): 407-417.

  \item Karetsos, S., Manouselis, N., Costopoulou, C. (2011). Modeling an e-government observatory for rural SMEs using UML with RUP. Operational Research 59-75

  \item Margetts, H. (2003). Electronic Government: Method or Madness?. An Inaugural Lecture, School of Public Policy Working Paper, University College London.

  \item OMG (2008). Meta Object Facility (MOF) 2.0 Query/View/Transformation Specification.

  \item Silcock, R. (2001). What is e-government? Parliamentary Affairs. 54, 88-101.

\end{itemize}

\section*{Editorial}
Publicado por la \textbf{Editorial CyTA}.\\
Sitio web: \href{https://www.cyta.ar}{www.cyta.ar}\\
Email: \texttt{cyta@cyta.ar}

\end{document}